Für einen Büro-, Heim- oder Spielecomputer ist es nicht so schwierig, den richtigen Prozessor auszuwählen. Sie müssen nur die Bedürfnisse ermitteln, ein wenig in den Merkmalen und Preisklassen navigieren. Es macht keinen Sinn, die kleinsten Nuancen gründlich zu studieren, wenn Sie kein "Geek" sind, aber Sie müssen verstehen, worauf Sie achten müssen.

Sie können beispielsweise nach einem Prozessor mit einer höheren Frequenz und einem höheren Cache-Speicher suchen, aber ohne auf den Chipkern zu achten, können Sie in Unordnung geraten. Der Kern ist in der Tat der Hauptfaktor für die Leistung, und die übrigen Merkmale sind Plus oder Minus. Generell kann ich sagen, je teurer ein Produkt eines Herstellers ist, desto besser, leistungsfähiger und schneller ist es. AMD-Prozessoren sind jedoch billiger als die von Intel.

• Der Prozessor sollte abhängig von den jeweiligen Aufgaben ausgewählt werden. Wenn im normalen Modus etwa zwei ressourcenintensive Programme ausgeführt werden, ist es besser, einen Dual-Core-Stein mit hoher Frequenz zu kaufen. Wenn mehr Threads verwendet werden, ist es besser, sich für einen Multi-Core derselben Architektur zu entscheiden, auch mit einer niedrigeren Frequenz.
• Mit Hybridprozessoren (mit integrierter Grafikkarte) sparen Sie beim Kauf einer Grafikkarte Geld, sofern Sie keine ausgefallenen Spiele spielen müssen. Dies sind fast alle modernen Intel- und AMD-Prozessoren der A4-A12-Serie, aber AMD hat einen stärkeren Grafikkern.
• Zusammen mit allen mit "BOX" gekennzeichneten Prozessoren sollte ein Kühler mitgeliefert werden (natürlich ein einfaches Modell, das für hohe Lasten nicht ausreicht, aber das ist es, was Sie benötigen, um im Nennmodus zu arbeiten). Wenn Sie einen kühlen Kühler brauchen, dann.
• Für die OEM-Prozessoren gilt eine einjährige Garantie und für die BOX eine dreijährige Garantie. Wenn die vom Geschäft gewährte Garantiezeit kürzer ist, sollten Sie sich überlegen, einen anderen Händler zu suchen.
• In einigen Fällen ist es sinnvoll, Prozent aus der Hand zu kaufen, sodass Sie etwa 30% des Betrags sparen können. Diese Kaufmethode ist zwar mit einem bestimmten Risiko verbunden, daher müssen Sie auf die Verfügbarkeit einer Garantie und den Ruf des Verkäufers achten.

Technische Hauptmerkmale von Prozessoren

Nun zu einigen der Eigenschaften, die noch erwähnenswert sind. Es ist nicht notwendig, sich damit zu beschäftigen, aber es wird nützlich sein, meine Empfehlungen für bestimmte Modelle zu verstehen.

Jeder Prozessor hat seinen eigenen steckdose (Plattform)d.h. Name des Anschlusses auf der Hauptplatine, für den er vorgesehen ist. Egal für welchen Prozessor Sie sich entscheiden, achten Sie auf die Socket-Übereinstimmung. Derzeit gibt es mehrere Plattformen.

• LGA1150 - nicht für Top-End-Prozessoren, die für Bürocomputer, Spiele- und Heimmedienzentren verwendet werden. Integrierte Einstiegsgrafiken mit Ausnahme von Intel Iris / Iris Pro. Bereits aus dem Verkehr.
• LGA1151 ist eine moderne Plattform, die für zukünftige Upgrades auf neuere "Steine" empfohlen wird. An sich sind die Prozessoren nicht viel schneller als die vorherige Plattform, das heißt, es macht wirklich keinen Sinn, auf sie zu aktualisieren. Auf der anderen Seite gibt es einen leistungsstärkeren integrierten Grafikkern der Intel Graphics-Serie. DDR4-Speicher wird unterstützt, bietet jedoch keinen starken Leistungsgewinn.
• LGA2011-v3 ist eine Top-Plattform zum Erstellen von Hochleistungs-Desktop-Systemen auf der Basis der Intel X299-Systemlogik, teuer und veraltet.
• LGA 2066 (Sockel R4) - Sockel für HEDT (Hi-End) Intel Skylake-X- und Kaby Lake-X-Prozessoren, ersetzt 2011-3.

• AM1 für schwache, energieeffiziente Prozessoren
• AM3 + Common Socket, geeignet für die meisten AMD Prozessoren, inkl. für Hochleistungsprozessoren ohne integrierten Videokern
• AM4 wurde für Mikroprozessoren mit Zen-Mikroarchitektur (Marke Ryzen) mit und ohne integrierte Grafik und allen nachfolgenden entwickelt. Unterstützung für DDR4-Speicher hinzugefügt.
• FM2 / FM2 + für preisgünstige Athlon X2 / X4-Varianten ohne integrierte Grafik.
• sTR4 ist ein Steckertyp für die HEDT-Familie von Ryzen Threadripper-Mikroprozessoren. Ähnlich wie bei Server-Sockets, den massivsten und für Desktops.

Es gibt veraltete Plattformen, die Sie kaufen können, um Geld zu sparen. Sie müssen jedoch berücksichtigen, dass keine neuen Prozessoren mehr für sie hergestellt werden: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 und andere, die nicht in den Listen enthalten sind.

Kernelname. Jede Zeile von Prots hat einen eigenen Kernelnamen. Zum Beispiel hat Intel jetzt Sky Lake, Kaby Lake und den neuesten Coffee Lake der achten Generation. AMD hat Richland, Bulldozer, Zen. Je höher die Generation, desto leistungsfähiger der Chip bei geringerem Stromverbrauch und desto mehr Technologien werden implementiert.

Anzahl der Kerne: von 2 bis 18 Stück. Je mehr desto besser. Aber es gibt einen solchen Moment: Programme, die nicht wissen, wie sie die Last auf die Kerne verteilen sollen, laufen auf einem Dual-Core mit einer höheren Taktfrequenz schneller als auf einem 4-Core, aber mit einer niedrigeren Frequenz. Kurz gesagt, wenn es keine klare technische Aufgabe gibt, funktioniert die Regel: Mehr ist besser und je weiter, desto korrekter wird es.

Technischer Prozess, gemessen in Nanometern, zum Beispiel - 14 nm. Beeinträchtigt nicht die Leistung, aber die CPU-Erwärmung. Jede neue Generation von Prozessoren wird unter Verwendung einer neuen Prozesstechnologie mit einem kleineren nm hergestellt. Dies bedeutet, dass wenn Sie einen Prozessor der vorherigen Generation und ungefähr denselben neuen verwenden, dieser sich weniger erwärmt. Da neue Produkte jedoch schneller hergestellt werden, erwärmen sie sich in etwa auf die gleiche Weise. Das heißt, die Verbesserung des technischen Prozesses ermöglicht es den Herstellern, schnellere Prozessoren herzustellen.

Taktfrequenzwird beispielsweise in Gigahertz gemessen - 3,5 GHz. Immer je mehr, desto besser, aber nur innerhalb derselben Serie. Wenn wir einen alten Pentium mit einer Frequenz von 3,5 GHz und einen neuen nehmen, ist der alte um ein Vielfaches langsamer. Dies liegt daran, dass sie völlig unterschiedliche Kernel haben.

Fast alle "Steine" können beschleunigen, d.h. arbeiten mit einer höheren Frequenz als der in den Eigenschaften angegebenen. Aber das ist ein Thema für diejenigen, die verstehen, tk. Sie können den Prozessor brennen oder ein nicht funktionierendes System bekommen!

Cache Größe 1, 2 und 3 Ebenen, eines der Hauptmerkmale, je mehr desto schneller. Die erste Ebene ist die wichtigste, die dritte ist weniger wichtig. Kommt direkt auf den Kernel und die Serie an.

TDP - Verlustleistung, gut oder wie viel bei maximaler Last. Eine niedrigere Zahl bedeutet weniger Erwärmung. Ohne klare persönliche Vorlieben können Sie dies ignorieren. Leistungsstarke Prozessoren verbrauchen 110-220 Watt Strom pro Last. Sie können das Diagramm des ungefähren Stromverbrauchs von Intel- und AMD-Prozessoren unter normaler Last sehen, je weniger desto besser:

Modellreihen: gilt nicht für die Merkmale, aber ich möchte Ihnen dennoch sagen, wie Sie verstehen können, welcher Prozessor innerhalb derselben Serie besser ist, ohne auf die Merkmale einzugehen. Prozessorname zum Beispiel " besteht aus der Serie " Core i3 "und Modellnummern" 8100 ". Die erste Zahl bedeutet die Reihe der Prozessoren auf einem Kern, und die nächste ist grob gesagt der "Leistungsindex". Wir können also Folgendes schätzen:

• Der Core i3-8300 ist schneller als der i3-8100
• i3-8100 ist schneller als i3-7100
• Aber der i3-7300 wird trotz der jüngeren Serie schneller sein als der i3-8100, weil der 300 stark mehr als 100. Ich denke, Sie verstehen den Punkt.

Gleiches gilt für AMD.

Wirst du am Computer spielen?

Der nächste Punkt, der im Voraus entschieden werden muss: die Spielzukunft des Computers. Für Farm Frenzy und andere einfache Online-Spiele reichen alle integrierten Grafiken aus. Wenn der Kauf einer teuren Grafikkarte nicht in den Plänen enthalten ist, Sie aber spielen möchten, müssen Sie einen Prozessor mit einem normalen Grafikkern Intel Graphics 530/630 / Iris Pro, AMD Radeon RX Vega-Serie, verwenden. Selbst moderne Spiele werden in Full HD 1080p-Auflösung bei minimaler und mittlerer Grafikqualität ausgeführt. Sie können World of Tanks, GTA, Dota und andere spielen.

In diesem Fall ist es sinnvoll, einen Prozessor ohne integrierte Grafik zu verwenden und dies zu sparen (oder mehr Leistung zum gleichen Preis zu erhalten). Der Kreis kann folgendermaßen verengt werden:

• AMD verfügt über Prozessoren der FX-Serie für die AM3 + -Plattform und A12 / 10/8/6/4 Hybridlösungen sowie Athlon X4 für FM2 + / AM4
• Intel verfügt über Prozessoren der SkyLake- und Kaby Lake-Serie für LGA1151- und LGA2066-Plattformen sowie über veraltetes BroadWell-E für LGA2011-v3 (es gibt nur wenige Modelle).

Sie müssen auch berücksichtigen, dass eine leistungsstarke Grafikkarte und ein Prozessor übereinstimmen müssen. Ich werde keine klaren Antworten auf Fragen wie "Welcher Prozessor wird für diese Grafikkarte benötigt?" Geben. Dieses Problem muss unabhängig untersucht werden, indem die relevanten Bewertungen, Tests, Vergleiche und Foren gelesen werden. Aber ich werde ein paar Empfehlungen geben.

Zunächst benötigen Sie einen 4-Kern-Prozessor. Noch mehr Kerne werden in Spielen nicht viel fps hinzufügen. Gleichzeitig stellt sich heraus, dass 4-Core-AMD für Spiele besser geeignet sind als 2-Core-Intel zum gleichen oder sogar geringeren Preis.

Zweitens können Sie sich so orientieren: Die Kosten des Prozessors entsprechen den Kosten der Grafikkarte. Trotz Dutzender Modelle ist es nicht schwierig, die richtige Wahl zu treffen.

Hinweis zu AMD

Die Haushaltslinie heißt "Sempron". Mit jeder neuen Generation verbessert sich die Leistung, aber dies sind immer noch die schwächsten Prozessoren. Empfohlen nur zum Arbeiten mit Bürodokumenten, Surfen im Internet, Ansehen von Videos und Musik.

Das Unternehmen verfügt über eine Reihe von Effekten - dies sind alternde Top-Chips für die AM3 + -Plattform. Alle haben einen nicht gesperrten Multiplikator, d.h. Sie sind leicht zu übertakten (falls erforderlich). Es gibt 4, 6 und 8 Kernmodelle. Unterstützt die automatische Übertaktungstechnologie - Turbo Core. Nur DDR3-Speicher funktioniert. Besser, wenn die Plattform mit DDR4 funktioniert.

Es gibt auch Mittelklasseprodukte - Athlon X4 und eine Reihe von Hybridprozessoren (mit integrierter Grafik) A4 / A6 / A8 / A10 / A12. Dies gilt für FM2 / FM2 + / AM4-Plattformen. Die A-Serie ist in 2 und 4 Kerne unterteilt. Die Leistung der integrierten Grafik ist bei den älteren Modellen höher. Wenn der Name am Ende den Buchstaben "K" hat, wird dieses Modell mit einem nicht gesperrten Multiplikator geliefert, d. H. leichter zu übertakten. Turbo Core wird unterstützt. Es ist sinnvoll, etwas aus der A-Serie zu nehmen, nur unter der Bedingung, dass keine separate Grafikkarte vorhanden ist.

Für Sockel AM4 sind die neuesten Prozessoren Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Sie sind als Konkurrenten zu Intel Core i3, i5, i7 positioniert. Es gibt keine integrierten Grafiken und damit hat der Modellname den Buchstaben G, zum Beispiel AMD Ryzen A5 2400G. Spitzenreiter mit 8-16 Kernen ist der AMD Ryzen Threadripper mit einem massiven Kühlsystem.

Intel Hinweis

Die LGA1151-Plattform umfasst eine vollständige Palette von Modellen, die in der Reihenfolge ihrer Leistung aufgelistet sind: Celeron, Pentium, Core i3 / i5 / i7. Es gibt wirtschaftliche Prozessoren, in deren Namen die Buchstaben "T" oder "S" stehen. Sie sind langsamer und ich sehe keinen Grund, sie auf Heimcomputern zu installieren, wenn keine besondere Notwendigkeit besteht, z. B. für einen Heimdateispeicher / ein Media Center. Unterstützt DDR4-Speicher, eingebettetes Video überall.

Die kostengünstigsten Dual-Core-Prozessoren mit integrierter Grafik sind der Celeron, AMDs Analogon zu Sempron, und der leistungsstärkere Pentium. Für Haushaltszwecke ist es besser, mindestens einen Pentium zu installieren.

Top LGA2066 für Skylake und Kabylake mit Prozessoren der i5 / i7- und Top i9-Serie. Sie arbeiten mit DDR4-Speicher, haben 4-18 Kerne an Bord und keine integrierte Grafik. Freischaltmultiplikator.

Zur Information:

• core i5- und i7-Prozessoren unterstützen Turbo Boost
• kaby Lake-Prozessoren sind nicht immer schneller als ihre Sky Lake-Vorgänger. Der Unterschied in der Architektur kann durch unterschiedliche Taktraten ausgeglichen werden. In der Regel kostet der schnellere Prozentsatz etwas mehr, auch wenn es sich um Sky Lake handelt. Aber Skylake beschleunigt gut.
• prozessoren mit integrierter Iris Pro-Grafik eignen sich für leise Gaming-Builds, sind jedoch recht teuer
• prozessoren auf der LGA1151-Plattform sind für Spielesysteme geeignet, es ist jedoch nicht sinnvoll, mehr als zwei Grafikkarten zu installieren, da Es werden maximal 16 PCI Express-Lanes unterstützt. Für eine vollständige Ablösung benötigen Sie eine LGA2011-v3- oder LGA2066-Buchse und entsprechende Steine.
• Die Xeon-Linie ist für Server konzipiert.

Welches ist besser als AMD oder Intel?

Dies ist eine ewige Kontroverse, der Tausende von Seiten von Foren im Internet gewidmet sind, und es gibt keine eindeutige Antwort darauf. Beide Unternehmen folgen einander, aber für mich habe ich eine bessere Wahl getroffen. Kurz gesagt, AMD produziert optimale Budgetlösungen, während Intel technologischere und teurere Produkte produziert. AMD regiert im Low-Cost-Bereich, aber dieses Unternehmen hat einfach keine Analoga zu den schnellsten Intel-Prozessoren.

Prozessoren brechen nicht ab, wie z. B. Monitore oder, daher ist das Problem der Zuverlässigkeit hier kein Problem. Das heißt, wenn Sie den "Stein" nicht übertakten und einen Lüfter verwenden, der nicht schlechter als der im Lieferumfang enthaltene (gebündelte) Lüfter ist, kann jeder Prozessor viele, viele Jahre lang eingesetzt werden. Es gibt keine schlechten Modelle, aber es gibt eine Möglichkeit zum Kauf in Abhängigkeit von Preis, Eigenschaften und anderen Faktoren, zum Beispiel dem Vorhandensein des einen oder anderen Motherboards.

Ich stelle eine Übersichtstabelle der ungefähren Leistung in Spielen von Intel- und AMD-Prozessoren auf einer leistungsstarken GeForce GTX1080-Grafikkarte zur Verfügung. Je höher -\u003e desto besser:

Vergleich von Prozessoren in Aufgaben. fast alltäglich, die übliche Belastung:

Archivierung in 7-Zip (weniger Zeit - besseres Ergebnis):

Um verschiedene Prozessoren unabhängig voneinander zu vergleichen, empfehle ich die Verwendung der Tabellen. Gehen wir also von der Ausführlichkeit zu spezifischen Empfehlungen über.

Prozessoren unter 40 US-Dollar

Natürlich sollten Sie für dieses Geld keine hohe Leistung erwarten. Normalerweise wird ein solcher Prozessor in zwei Fällen gekauft:

1. Für einen Bürocomputer, der keine hohe Leistung erfordert
2. Für den sogenannten "Heimserver" - einen Computer, dessen Hauptzweck die Speicherung und Wiedergabe von Video- und Audiodateien ist.

Auf diesen Computern können ohne Probleme hochauflösende Filme und einfache Spiele ausgeführt werden, aber Sie können sich nicht auf mehr verlassen. Für den Nennmodus sind AMD A4-, A6-Prozessoren geeignet (je höher das Modell, desto teurer und schneller). Die billigsten Modelle der A4-Serie werden NICHT empfohlen. Dies sind langsame Prozessoren mit verzögerter Grafik, schlechter als Intel.

Der Intel Celeron G3900-3930-Prozessor (LGA1151-Sockel) mit Unterstützung für DDR4-Speicher und leistungsstärkeren integrierten Grafiken ist eine ausgezeichnete Wahl. Diese Prozessoren übertakten gut.

Wenn Sie eine externe Grafikkarte haben, können Sie etwas mehr sparen und AMD Athlon A4 X2 nehmen. Es ist jedoch besser, auf 4 Athlon II X4-Kerne oder seitdem zu zielen Dieser Prozessor verfügt nicht über einen integrierten Grafikkern. Es ist erwähnenswert, dass Sie NICHT auf den Quad-Core AMD Sempron und den Athlon Kabini X4 für die Buchse AM1 achten sollten. Dies sind langsame Prozessoren, erfolglose Produkte des Unternehmens.

Bis zu 80 $

Hier gibt es etwas mehr Möglichkeiten, da Sie für diesen Betrag einen guten Quad-Core-Prozessor kaufen können. Dies beinhaltet auch die Motherboard + integrierten Prozessor-Starter-Kits. Ihr Zweck ist es, einen stabilen Betrieb von stationären Computern mit niedriger und mittlerer Leistung sicherzustellen. Normalerweise reichen sie für komfortables Arbeiten im Internet aus, aber ein solches Kit ist nicht für eine schwere Belastung geeignet.

Um im nominalen Modus zu arbeiten, wählen Sie am besten einen AMD Athlon X4-Prozessor für die AMD AM4-Plattform. Wenn Sie integrierte Grafiken benötigen, nehmen Sie für den Preis der AMD A8-Serie eine beliebige Grafik oder den Intel Pentium Dual-Core G4600-Mikroprozessor für die Intel LGA1151-Plattform.

Prozessoren der AMD FX- oder Athlon X4 xxxK-Serie zeigen im Übertaktungsmodus eine gute Leistung. mit dem Buchstaben "K". Der Multiplikator ist bei diesen Modellen entsperrt, was bedeutet, dass sie leicht übertaktet werden können. Beim Kauf müssen Sie jedoch berücksichtigen, dass nicht jedes Motherboard zum Übertakten geeignet ist. Kann mit NVidia GTX1050Ti-Grafikkarten verwendet werden.

Über 120 $

Sie können zwischen AMD Ryzen 3 Series Quad Core APUs auf AMD AM4 für Media Center und sogar Spiele bei mittleren Einstellungen wählen. In diesen "Steinen" ist eine sehr gute Grafikkarte der Radeon Vega R8 Serie eingebaut. Wenn Sie sich Intel in der Preiskategorie bis zu 120 US-Dollar ansehen, dann gibt es nichts Interessantes außer dem Pentium G5600.

Wählen Sie zum Übertakten und mehr einen Intel i3-7100-Prozessor. Nicht die beste Option für Spiele. Es gibt nur 2, aber sehr schnelle Kerne. Der AMD FX-8350-Prozessor mit seinen 8 Kernen wird sich jedoch als nützlich erweisen. Die Taktfrequenz kann von 4 auf 4,5 GHz erhöht werden.

Bis zu 200 $

Die beste Leistung in dieser Kategorie erzielen Intel-Prozessoren auf Basis der LGA1151-Plattform, obwohl AMD immer noch versucht, seine Position zu behaupten. Der Intel i5-7400 ist die beste Wahl. Trotz seiner 4 Kerne unterstützt es Multithreading bis zu 8. Es zeigt eine gute Leistung in Spielen und ist ideal für Heimanwendungen. Mit der exzellenten Vega 11-Grafikkarte AMD Ryzen 5 auf sich aufmerksam machen.

Zu einem etwas niedrigeren Preis kann AMD im Multithread-Betrieb effizienter sein. Mit anderen Worten, Sie können die Ryzen 5-Serie für Spiele verwenden und Geld sparen. Für andere Aufgaben, bei denen kein Multithreading erforderlich ist, ist es besser, sich Intel genauer anzusehen.

Bis zu 280 $

Für die Nennleistung ist ein Intel Core i5-8600 am besten geeignet. Wenn Sie ein wenig sparen müssen, reicht der i5-8500 aus. Unter AMD können Sie den Ryzen 5 2600X ohne zu zögern nehmen. Dies ist ein großartiger LATEST-Prozessor von AMD, dessen Kauf (und Übertaktung) sinnvoll ist.

Für das Übertakten wäre die beste Wahl ein Intel Core i5-8600k-Prozessor für LGA 1151, der in diesem Fall keine Konkurrenten hat. Die Hochfrequenz und der freigeschaltete Multiplikator machen dieses Juwel ideal für Gamer und Overclocker. Unter den zum Übertakten verwendeten Prozessoren zeigt er bisher das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Der Core i5-5675C der Broadwell-Generation verfügt über die leistungsstärkste integrierte Grafikkarte Iris Pro 6200 (GT3e-Kern) und wird gleichzeitig nicht sehr heiß, weil hergestellt nach 14nm Prozesstechnologie. Geeignet für kompakte und kompromisslose Spielesysteme.

Prozessoren ab 400 US-Dollar

Wenn wir über das beste Modell in dieser Preisklasse sprechen, lohnt es sich, hier den Intel Core i7-8700K für die Intel LGA 1151-Plattform hervorzuheben. Dieser Prozentsatz ist sowohl für den Einsatz im nominalen Modus als auch für das Übertakten am besten und eignet sich auch hervorragend für Top-End-Spiele mit hohen Einstellungen. beim entsprechende Grafikkarte... Sein Antipode sind AMD Ryzen 7 Produkte.

Wenn Sie es sich leisten können, mehr für den "Stein" auszugeben, ist die Wahl klar - der Intel Core i7-7820X-Prozessor für den LGA 2066-Sockel. Zu einem angemessenen Preis erhalten Sie schnell 8 Kerne, aber keine integrierte Grafik. Ja, ich denke, wer nimmt so einen Quickie und denkt daran, an einem Integrashka zu arbeiten. Von AMD gibt es einen würdigen Konkurrenten - dies ist das Monster Ryzen Threadripper 1920X mit 12 Kernen.

Das Flaggschiff Intel Core i9-7980XE mit 18 Kernen ist jedoch nur aus Gründen der Solidität einen Kauf wert, da der Prozessor trotz der erheblichen Preisunterschiede (das Flaggschiff kostet dreimal mehr) bei Desktop-PC-Aufgaben nicht viel an Leistung verliert. Dieses Tier ist der einzige Marktführer in dieser Preiskategorie, sowohl für den nominellen Gebrauch als auch für das Übertakten.

Sollten Sie Ihren Prozessor wechseln?

Im Gegensatz zu Smartphones und Tablets wurden in der Desktop- und Laptop-Branche kaum Fortschritte erzielt. In der Regel ändert sich der Prozessor mehrere Jahre lang nicht und funktioniert normal. Daher ist es besser, seine Wahl verantwortungsbewusst zu behandeln, besser mit einem kleinen Spielraum.

Daher sind die Prozessoren von vor 2 oder sogar 3 Jahren ihren modernen Brüdern nicht besonders unterlegen. Die Leistungssteigerung beträgt bei ähnlichen Preisen durchschnittlich 20%, was im wirklichen Leben kaum wahrnehmbar ist.

Zum Schluss möchte ich noch ein paar Tipps geben:

• Jagen Sie die Topmodels nicht mit Superkraft. Wenn Sie nicht in anspruchsvollen Anwendungen spielen oder arbeiten, verbraucht ein leistungsstarker Prozessor nur überschüssigen Strom und wird mit der Zeit schnell billiger.
• Neue Artikel sind mit 10 bis 20 Prozent nicht viel schneller als ihre Vorgänger, was im Arbeitsalltag kaum wahrnehmbar ist. Sie sind jedoch teurer und erfordern manchmal den Austausch des Motherboards für die Installation.
• Berücksichtigen Sie bei der Auswahl eines leistungsstarken Prozessors, dass genügend Strom für Ihr Netzteil vorhanden ist, basierend auf dem Stromverbrauch des "Steins" und der gesamten Systemeinheit insgesamt!

Der Zentralprozessor ist das Herzstück des Computers und die Geschwindigkeit der Rechenvorgänge hängt davon ab. Aber die Geschwindigkeit der Arbeit hängt nicht nur von ihm ab. Mit langsamen anderen Komponenten, zum Beispiel einer Festplatte, wird Ihr Computer selbst mit dem coolsten Tier langsamer!

Es scheint, dass er alles gesagt hat, was er wollte. Wenn etwas nicht klar ist, fragen Sie in den Kommentaren! Nur eine Anfrage - schreiben Sie nicht wie "Welcher Prozessor ist besser als Intel i5-xxxx oder amd fx-xx" und ähnliche Fragen. Alle Prozessoren wurden lange getestet und miteinander verglichen. Es gibt auch Bewertungen, die Hunderte von Modellen enthalten.

Bearbeitet: 2019-04-15

Ich heiße Alexey VinogradovIch bin der Autor dieser wundervollen Seite. Ich mag Computer, Programme, Programmierung. Über 20 Jahre Erfahrung und viele verschwendete Nerven :)

• Kommentare (225)

• In Kontakt mit

Minsker Handwerker


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  • Antworten

    Antworten

BRedScorpius


Antworten

aleksandrzdor


Antworten

• Elena Malysheva
  

  Antworten

  • Alexey Vinogradov
    

    Antworten

Dmitry


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Leonid


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Leonid


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Sergei


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  • Sergei
    

    Antworten

    • Alexey Vinogradov
      

      Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Stanislav


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Vladislav


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Alexander


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Alexander


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Igor Novozhilov


Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  • Antworten

    • Alexey Vinogradov
      

      Antworten

Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Alexander S.


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

  • Antworten

Alexey Vinogradov


Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

Alexander S.


Antworten

Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

Alexander S.


Antworten

Antworten

Vyacheslav


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Dmitry


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Konstantin


Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

Vitaly


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

  Gregory
  

  Antworten

Dmitry


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

  • Antworten

Alexander S.


Antworten

Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Leonid


Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

  • Leonid
    

    Antworten

Antworten

Vladimir


Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

Antworten

ohrring


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Antworten

• Alexander S.
  

  Antworten

  • Antworten

Leonid


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Natalia


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

Andrei


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  Alexander S.
  

  Antworten

Andrei


Antworten

• Alexey Vinogradov
  

  Antworten

  • Alexey Vinogradov
    

    Antworten

Andrei


• 1. Ein bisschen Geschichte
• 2. Preispolitik
• 3. Möglichkeiten zum Übertakten
• 4. Prozessor für Computerspiele
• 5. Abschließende Anweisungen

Jeder Computer, egal wie er verwendet wird, verfügt über identische Grundkomponenten. Das Hauptelement in jedem PC ist der Prozessor, der alle Rechenoperationen ausführt, und die Leistung des gesamten Systems hängt von der Leistung dieses kleinen Details ab. Nur zwei Unternehmen kämpfen um die Marktführerschaft auf dem Prozessormarkt, über die wir heute sprechen und versuchen, die uralte Frage zu beantworten: AMD oder Intel?

Ein bisschen Geschichte

Beide Unternehmen begannen ihre Reise in einer Zeit, in der Computer ganze Räume besetzten und das Konzept eines Personal Computers gerade erst in Mode kam. Das erste Unternehmen auf diesem Gebiet war das 1968 gegründete Unternehmen Intel, das praktisch der einzige Entwickler und Hersteller von Prozessen wurde. Die Originalprodukte der Marke waren integrierte Schaltkreise, aber schon bald konzentrierte sich der Hersteller nur noch auf Prozessoren. AMD wurde 1969 gegründet und war ursprünglich auf den Prozessmarkt ausgerichtet.



Zu dieser Zeit wurden AMD-Prozessoren zu einem Produkt, das im aktiven Zusammenspiel zweier Hersteller entstand. Die technische Abteilung von Intel unterstützte den jungen Konkurrenten nachdrücklich und teilte Technologien und Patente. Nachdem das Unternehmen fest auf den Beinen war, trennten sich die Wege der Hersteller in verschiedene Richtungen, und heute stehen sich zwei Welthersteller in jeder Generation von Prozessoren gegenüber.

Preispolitik

Es gibt viele Lösungen auf dem Markt, sowohl von einem Hersteller als auch von einem anderen. Es ist nicht so einfach, die Seite eines Unternehmens zu übernehmen und das andere radikal aufzugeben, da Sie bei der Auswahl eines Prozessors viele Faktoren berücksichtigen müssen. Für den Anfang ist es erwähnenswert, dass beide Unternehmen Prozessoren für alle Verwendungszwecke und Budgets herstellen:

• Büro. Solche Prozessoren weisen eine minimale technische Leistung und niedrige Kosten auf, sind für die Ausführung von Büroanwendungen ausgelegt und nicht für Programme mit hohen Computeranforderungen ausgelegt.
• Hausgemacht. Diese Art von Prozess ist normalerweise leistungsfähiger als die Office-Version, da für Gelegenheitsspiele eine Produktivitätsspanne angenommen wird, die Kosten für ein solches Element jedoch viel höher sind.
• Gaming oder professionell. Computerspiele stellen bestimmte Anforderungen an die Leistung der CPU, und ein solcher Prozessor kostet eine ordentliche Summe.

Wenn Sie nach einem Prozessor für diesen Job suchen, bietet AMD kostengünstige Optionen für "Steine" mit guten technischen Indikatoren. Die Budgetlinie des Herstellers zeichnet sich durch niedrige Kosten, hervorragende Leistung und angemessenen Stromverbrauch aus. Intel-Produkte haben jedoch nach den Zusicherungen aller Experten eine viel höhere Gangreserve. Ein Prozessor von AMD eignet sich daher hervorragend für einen preisgünstigen Computer. Für ressourcenintensive Anwendungen, Spiele und einen stabilen Betrieb des Systems im Allgemeinen ist es jedoch besser, sich für Intel zu entscheiden.


Übertaktungsfunktionen

Übertakten ist eine recht beliebte Methode, um die Leistung Ihres Computers zu steigern, ohne zusätzliche Hardware kaufen zu müssen. Für eine vollständige Übertaktung muss der Prozessor jedoch eine bestimmte Architektur haben und bestimmte Anforderungen erfüllen.

Wenn der Intel-Prozessor besser für Spiele geeignet ist, wird empfohlen, AMD zum Übertakten zu kaufen. Im Gegensatz zu seinem Konkurrenten hat AMD Prozessoren entwickelt, die mit unterschiedlichen Taktraten arbeiten können und ausreichend Raum für Übertaktung bieten. Gleichzeitig können Sie jeden Prozessor von der Leitung übertakten. Mit Intel können Sie jedoch nur mit einigen Modellen experimentieren, deren Name den K-Index enthält. Andere Prozessoren unterstützen einfach kein Übertakten und können die Taktrate nicht ändern.


Diejenigen, die die PC-Plattform übertakten möchten, sollten AMD kaufen, das bei jeder Frequenz stabil funktioniert. Gleichzeitig wird eine solche Auswirkung sowohl von teuren Acht-Kern-Prozessoren als auch von Budgetoptionen unterstützt.

Computerspielprozessor

Fans gestochen scharfer Grafiken werden sich auf jeden Fall für Intel Core i5 und i7 entscheiden. Die neuesten Modelle dieses Herstellers haben in den "schwersten" Spielen hohe Parameter gezeigt und können jedes Bild hervorragend rendern. Solche Prozessoren werden als Spiele klassifiziert.

AMD verliert jedoch nicht so leicht an Boden. Vor nicht allzu langer Zeit erschien eine Lösung, die perfekt für einen preisgünstigen Gaming-Computer geeignet ist - Ryzen 5-Chipsätze mit sechs Kernen. Das Ergebnis ist eine kostengünstige und recht produktive Arbeitsplattform. Obwohl das Urteil immer noch an Intel-Produkten festhält, die als die beste Lösung für einen Spielecomputer gelten.

Einer der Hauptfaktoren bei der Auswahl eines Prozessors für Spiele ist seine Energieeffizienz. Traditionell wurden Intel-Prozessoren sowohl hinsichtlich des Stromverbrauchs als auch der Betriebstemperaturen besser optimiert. Wenn Sie also nicht möchten, dass sich Ihr Computer "wie ein Herd erwärmt", ist es besser, sich dem blauen Lager anzuschließen oder den Prozessor zu sparen und AMD zu nehmen, aber auch ein leistungsstarkes Kühlsystem zu kaufen.

Letzte Anweisungen

2019 werden beide Unternehmen eine neue Generation von Prozessoren mit erweiterten Funktionen einführen. Derzeit sind zwei Prozessoren - Intel Core i5 und AMD Ryzen 5 1600 - die beste Wahl für einen Heimcomputer in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis.

Beide Steine \u200b\u200bhaben ungefähr die gleichen Parameter, aber es gibt einige ganz offensichtliche Unterschiede:

• Beide Steine \u200b\u200bhaben die gleiche Anzahl von Kernen, aber im Fall von AMD besteht die berüchtigte Möglichkeit eines ziemlich einfachen Übertaktens. Daher wird es für die Zukunft besser passen, aber Intel wird stabiler arbeiten.
• Das spezifische Format des RAM. Ein Prozessor von AMD zeigt sein Potenzial bei einer bestimmten RAM-Frequenz voll auf, was zu Schwierigkeiten führen kann. Der Intel-Prozessor ist in dieser Hinsicht viel interessanter, weil er keine so strengen Einschränkungen auferlegt.
• Der Intel-Prozessor heizt viel weniger auf, dh Sie müssen keine zusätzlichen Mittel für die Organisation eines Kühlsystems ausgeben. AMD heizt sich ziemlich stark auf und man muss sich dafür einen leistungsstarken Kühler kaufen.

In jedem Fall haben Angebote aller Hersteller ihre eigenen Vorteile und sind auf die Definition von Aufgaben zugeschnitten. Wenn Sie gezwungen sind, ein knappes Budget einzuhalten, bietet AMD eine große Auswahl an kostengünstigen Prozessoren. Für den Fall, dass Sie einen Computer bauen möchten, der alle anstehenden Aufgaben bewältigen kann, gibt es für diesen Zweck noch kein besseres Intel-Produkt.

Die Frage, welcher Prozessor besser als AMD oder Intel ist, hat keine eindeutige Antwort, da jede Komponente eine Reihe spezifischer Parameter aufweist und die Auswahl der einen oder anderen Option auf dem Zweck des PCs selbst basieren sollte. Eine effektive Plattform zeigt eine hohe Leistung nur mit der richtigen Auswahl aller Komponenten, die die Leistung des anderen verbessern.

In einem unserer vorherigen Artikel haben wir bereits darüber geschrieben. Gehen wir nun etwas genauer auf dieses Problem ein und analysieren: "Was ist besser als AMD oder Intel?" Die Wahl dieser beiden Unternehmen ist kein Zufall, da sie die Hauptgiganten in diesem Bereich sind. Selbst wenn sie aus zwei Optionen wählen, können sich Benutzer "verlaufen", da AMD uns mit seinen niedrigen Preisen und Intel besticht - mit starken Eigenschaften und positiven Bewertungen. Warum sollten Sie Ihre Präferenz geben ?! Lass es uns herausfinden!

Jeder Chip hat seine eigene Architektur, Herstellungsprozess, Cache, Anzahl der Kerne und deren Häufigkeit. Intel und AMD haben eine völlig unterschiedliche Architektur, die die Stabilität und Leistung der CPU bestimmt. Wenn Sie zwei Prozessoren mit der gleichen Anzahl von Kernen und identischen Taktraten verwenden, erhalten Sie eine völlig unterschiedliche Leistung. Die Site-Experten weisen Sie daher darauf hin, dass beispielsweise 4-Core-Prozessoren: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 US-Dollar) und Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 US-Dollar) eine sehr unterschiedliche Leistung aufweisen. Daher sind Kerne und Frequenzen im Vergleich zu Chips kein Indikator. Sie müssen nach Leistung vergleichen. Für solche Zwecke gibt es Websites, auf denen Sie einen beliebigen Prozessor auswählen und dessen Leistung in Tests und im Vergleich mit der Leistung von Analoga und Wettbewerbern sehen können.

Ist es wirklich billig?AMD ist besser teuerIntel?
Trotz alledem können AMD-Chips als hervorragende Lösung für einen Budget-PC und Intel angesehen werden, um Spiele zusammenzubauen und andere Aufgaben zu erledigen, die viel Rechenleistung erfordern. Intel hat aber auch preiswerte Prozessoren. Für viele Menschen sind bekannt - 2-Kern-Pentium und Celeron. In Bezug auf die Leistung übertreffen sie AMD in vielen Tests. Aber beim Multitasking mit billigem 4-Kern-AMD verlieren sie ein wenig. Wenn Sie Intel bevorzugen, empfehlen wir Ihnen, den Chip der neuesten Generation sofort zu kaufen. Im Moment ist es Haswell mit Sockel 1150.



Vergleich und Auswahl der Prozessoren (zwischen AMD und Intel) nach Preisklassen

Im Segment bis zu 100 US-Dollar - Wir empfehlen Ihnen, je nach Aufgabe einen Prozessor auszuwählen. Internet, Filme, Office-Programme - Intel wäre eine großartige Lösung. Für Spiele ist es bereits besser, hier einen 4-Core-AMD zu kaufen, da dieser auf Multitasking zugeschnitten ist. Ein Beispiel ist der gleiche AMD Athlon II X4 740 / 750k / 760k für Sockel FM2. Beachten Sie auch, dass einige der FM2-Sockelprozessoren (neben dem Athlon) einen anständigen integrierten Grafikkern haben, der die diskrete Grafikkarte ersetzt. Es kann nur verwendet werden, wenn Ihre Pläne keine Unterhaltung in Form von leistungsstarken Spielen beinhalten. Für Spiele benötigen Sie nur eine diskrete Grafikkarte, die von keiner integrierten ersetzt wird. Für den durchschnittlichen Benutzer (kein Spielsüchtiger) reicht ein AMD-Prozessor mit integriertem Grafikprozessor aus, während er auf einer separaten Grafikkarte spart und mindestens 4 Gigabyte RAM für den qualitativ hochwertigen Betrieb einer integrierten Grafikkarte kauft, da diese ohne Speicher verwendet wird systemisch.

Wie für den Preis 100-150 $dann ist die Situation ähnlich. In diesem Segment verfügt Intel über einen Core i3-Chip mit zwei Kernen mit Hyper-Threading-Technologie, mit dem zwei weitere virtuelle Kerne hergestellt werden. Das heißt, der PC erkennt 4 Streams. Dies bedeutet, dass der Core i3 in einigen Tests die 4-Core AMD FX-Buchse AM3 + übertrifft. Für Multitasking ist daher die 6-Kern-AMD die beste Lösung. Tatsache ist jedoch, dass viele Spiele nur für 4 Kerne und Betriebssysteme für einen Kern geschärft werden und nur mit Windows 8 beginnen - für zwei. Fazit: 6 oder 8 Kerne haben keinen Sinn, da es besser ist, 4 Kerne mit guter Architektur und hoher Leistung zu wählen. Der Core i5 passt mit einem Preis von 190 US-Dollar perfekt unter diese Parameter. In der höchsten Kategorie verfügt AMD nur über 8-Kern-Prozessoren mit einem Unterschied in Frequenz und Speicher-Cache.

Bei Intel ist der Core i7-Prozessor der beste (4 Kerne, 8 Threads mit Hyper-Threading-Technologie). Im Vergleich zu seinem Konkurrenten übertrifft es AMD mit 8 Kernen bei weitem, was in einigen Tests sogar mit dem Core i5 vergleichbar ist. Dies deutet darauf hin, dass 8 Kerne nur ein Marketingtrick sind. Wenn Sie sich die AMD-Architektur ansehen, sind die Kerne außerdem in 2er-Blöcken angeordnet. Das heißt, in einer 4-Kern-CPU gibt es 2 Blöcke, in denen sich 2 Mikroprozessoren befinden. Im 6-Kern gibt es 3 Blöcke usw.



Am Ende können wir nicht sicher und bedingungslos sagen, welcher Prozessor besser ist. Wir können nur einen einfachen, aber effektiven Rat geben: vergleichen Sie immer die Benchmarks für jeden ausgewählten Prozessor... Sie zeigen, welche Aufgaben die gewünschten CPUs besser erledigen. Fahren Sie auch mit den Aufgaben fort, die Sie für den Computer festgelegt haben. Und nur dann können Sie die Hauptfrage beantworten: Intel oder AMD und die richtige Option für sich selbst auswählen.

Vergessen Sie auch nicht, dass jeder Prozessor seinen eigenen Typ hat, sodass Sie ihn höchstwahrscheinlich auch ersetzen müssen. Hier ist alles sehr einfach und es sollten keine Fragen auftauchen.

Das Zusammenbauen eines Computers kann sehr schwierig sein, insbesondere wenn Sie mit solchen Aufgaben unerfahren sind. Es gibt eine Vielzahl von Komponenten, die Sie verwenden können. Es ist jedoch wichtig, kompatible Komponenten auszuwählen, die Ihnen die beste Leistung bieten.

Die Zentraleinheit ist eine der wichtigsten Komponenten eines Computers. Hier werden alle Berechnungen durchgeführt. Es steuert den Betrieb aller anderen Komponenten, daher ist es wichtig, die richtige Option auszuwählen. Derzeit stehen Ihnen Geräte von zwei Herstellern zur Verfügung: AMD- oder Intel-Prozessor. Diese Unternehmen stellen praktisch jeden PC-Prozessor der Welt her. Aber sie unterscheiden sich sehr voneinander. In diesem Artikel werden wir uns ansehen, wie sich diese Prozessoren unterscheiden, damit Sie auswählen können, welcher Prozessor 2016 besser als amd oder Intel ist.

Bevor wir uns mit den detaillierten Spezifikationen des Prozessors und der Technologie befassen, kehren wir zu den Grundlagen zurück und sehen, wie beide Unternehmen ihren Anfang genommen haben.

Intel erschien etwas früher als AMD, es wurde 1968 von Robert Noyce und Gordon Moore erstellt. Zunächst beschäftigte sich das Unternehmen mit der Entwicklung integrierter Schaltkreise, dann mit der Herstellung von Prozessoren. Der erste Prozessor war der Intel 8008. In den 90er Jahren wurde das Unternehmen zum größten Prozessorhersteller. Und er erfindet und führt immer noch neue Technologien ein.

Seltsamerweise wurde AMD oder Advanced Micro Devices mit Unterstützung von Intel entwickelt. Das Unternehmen wurde ein Jahr später gegründet - 1969 und hatte sich zum Ziel gesetzt, Mikroschaltungen für Computer zu entwickeln. Zunächst unterstützte Intel AMD beispielsweise durch die Bereitstellung von Lizenzen für den Einsatz von Technologien sowie finanziell, doch dann verschlechterte sich ihre Beziehung und die Unternehmen wurden zu direkten Konkurrenten. Kommen wir nun den Prozessoren selbst und ihren Eigenschaften näher.

Preis und Leistung

Sowohl Intel als auch AMD bieten Prozessoren in einer breiten Preisklasse an. AMD-Prozessoren sind jedoch billiger. Die billigsten sind AMD Sempron und Athlon. Diese Dual-Core-Prozessoren der A-Serie kosten ab 30 US-Dollar. Der Intel Celeron G1820-Dual-Core-Prozessor ist mit 45 US-Dollar etwas teurer. Das heißt aber nicht, dass AMDs Chips definitiv besser sind. Intel bietet bekanntermaßen eine bessere Leistung bei gleichem Preis. Sie erhalten einen leistungsstärkeren Prozessor, wenn Sie sich für Intels Celeron, Pentium oder Core entscheiden. Wenn wir amd und intel 2016 vergleichen, verbrauchen die ersteren weniger Energie, erzeugen weniger Wärme und eine höhere Leistung wurde durch viele Tests bestätigt.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen von dieser Regel: AMD verkauft Quad-Core-Prozessoren viel billiger als Intel. Sie können beispielsweise den A6-5400K für nur 45 US-Dollar erwerben. Wenn Sie Software verwenden, die viele Kerne benötigt, sich aber keinen Intel Core i5 leisten kann, ist AMD die bessere Option für Sie. Gleiches gilt für die Prozessoren der AMD FX-Serie mit acht Kernen. Sie sind viel billiger als der Intel Core i7.

AMD-Chips bieten auch die besten integrierten Grafikkarten. Zum Beispiel kann der AMD A10-7870K die meisten Spiele mit geringen Details und Auflösungen bis zu 1080p spielen. Natürlich ist dies keine Spielekarte, aber sie schlägt alle Intel HD-Grafikkarten. Wenn Sie also auf einem Budget-Gerät spielen möchten, ist AMD die bessere Wahl.

Prozessor übertakten



Die meisten Prozessoren haben eine feste Taktrate und diese ist auf einen Wert eingestellt, der sicherstellt, dass der Prozessor am stabilsten und längsten läuft. Benutzer, die mehr Leistung wünschen, übertakten den Prozessor, indem sie seine Frequenz erhöhen.

AMD unterstützt das Übertakten viel besser als Intel. Sie können billige Prozessoren für 45 US-Dollar oder teurere für 100 US-Dollar übertakten. Was Intel betrifft, können Sie hier Prozessoren nur einer Kategorie übertakten - Pentium - für 70 US-Dollar. Es ist für diese Aufgabe gut geeignet und kann von einer Grundfrequenz von 3,2 GHz auf 4,5 GHz übertaktet werden. AMD-Prozessoren der FX-Serie mit einer Frequenz von 5 GHz unterstützen das Übertakten von bis zu 13 GHz, obwohl dies eine spezielle Kühlung erfordert.

In der Tat sind preisgünstige Intel-Prozessoren nicht für das Übertakten ausgelegt, aber AMD ist durchaus geeignet. Wenn Sie übertakten möchten, ist AMD eine gute Wahl. Es gibt mehrere High-End-Intel-Chips mit acht oder zehn Kernen. Sie sind viel schneller als AMD-Chips. AMD verfügt jedoch über viele Gangreserven, sodass sie das Übertakten dominieren. Für den Heimgebrauch finden Sie nichts schnelleres.

Spieleleistung



Gaming ist einer der grundlegendsten Bereiche, in denen Sie einen leistungsstarken Prozessor benötigen. AMD verfügt über mehrere Prozessoren, die mit einer integrierten ATI Radeon-Grafikkarte ausgestattet sind. Sie bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Intel hat auch solche Lösungen, aber wenn wir Intel- und AMD-Prozessoren vergleichen, ist die Leistung geringer.

Es gibt jedoch ein Problem: AMD-Prozessoren sind nicht so schnell wie Intel. Wenn Sie AMD mit Intel vergleichen, kann sich Intel in schweren Spielen besser verhalten. Intel Core i5 und i7 schneiden in Spielen viel besser ab, wenn Sie eine gute externe Grafikkarte verwenden. Der Unterschied zwischen AMD- und Intel-Prozessoren besteht darin, dass Intel 30 bis 40 weitere Bilder pro Sekunde produzieren kann.

Energieeffizienz

Die Konfrontation zwischen AMD und Intel, oder besser gesagt, AMDs Versuche, mit Intel Schritt zu halten, sind viel schlimmer als es aussieht. Beide Unternehmen halten sich gut, aber die Prozessoren sollten viel weniger Strom verbrauchen. Versuchen wir, Intel mit AMD-Prozessoren zu vergleichen.

Beispielsweise verbraucht der Intel Pentium G3258 53 Watt, der A6-7400K von AMD verbraucht dasselbe. Trotzdem ist der Intel-Chip in den Tests in vielerlei Hinsicht schneller, manchmal mit großem Abstand. Dies bedeutet, dass der Intel-Chip mit weniger Strom schneller läuft, sodass AMD mehr Wärme und damit mehr Rauschen erzeugt.

Wenn die Frage ist, welcher Prozessor für einen Laptop besser ist als amd oder Intel, ist die Energieeffizienz noch wichtiger, da sie sich direkt auf die Akkulaufzeit auswirkt. Intel-Prozessoren halten länger, aber Intel hat AMD nicht aus dem Laptop-Markt verdrängt. AMD-Prozessoren mit integrierter Grafik befinden sich auf Laptops über 500 US-Dollar.

Schlussfolgerungen

AMD und Intel kämpfen seit zwei Jahrzehnten, aber in den letzten Jahren hat Intel begonnen, die Macht zu übernehmen. Neue Pentium-Prozessoren haben AMD zu verschiedenen Preisen langsam verdrängt.

Wenn Sie ein begrenztes Budget haben, ist Intel offensichtlich die beste Lösung. Dies gilt auch dann, wenn Sie mit Ihrem Budget einen Intel Core i5 erwerben können. AMD kann nicht mit Intel um Leistung konkurrieren, zumindest noch nicht.

Wenn Ihr Budget klein ist, sollten Sie sich vielleicht an AMD wenden. Hier wird der Leistungsverlust durch eine Erhöhung der Anzahl der Kerne ausgeglichen. Solche Prozessoren bewältigen einige Vorgänge schneller, beispielsweise codiert AMD Video schneller.

Wenn wir Intel- und AMD-Prozessoren im Jahr 2016 vergleichen, ist Intel energieeffizienter und produziert weniger Wärme und Lärm. Für einen normalen Computer sind diese Funktionen nicht so wichtig, aber für einen Laptop ist die Effizienz sehr wichtig.

Aber mit AMD ist noch nicht alles verloren. 2017 wird das Unternehmen eine neue Architektur veröffentlichen - Zen. Nach den verfügbaren Informationen ist es sehr vielversprechend. Wenn Sie immer noch AMD kaufen möchten, lohnt es sich, auf die Veröffentlichung von Zen zu warten.

Somit ist der Intel-Prozessor besser als AMD, aber in einigen Situationen kann letzterer eine hervorragende Leistung liefern und Intel überholen. Für das Linux-Betriebssystem spielt der Prozessorhersteller keine Rolle. Dies ist genau die Komponente, die vom Kernel vollständig unterstützt wird. Und welcher Prozessor sollte sich Ihrer Meinung nach 2016 für AMD oder Intel entscheiden? Was ist besser amd oder Intel? Was würden Sie wählen? Schreiben Sie in die Kommentare!

Um das Video von vor 16 Bit über die Geschichte von Intel gegen AMD zu vervollständigen:

Einleitung Unsere Leser stellen uns oft die gleiche Frage: Wie viele Kerne sollte ein moderner Prozessor haben? Leider können wir dies nicht eindeutig beantworten. Die Zweckmäßigkeit der Verwendung von Mehrkernprozessoren in dem einen oder anderen Fall ist sehr unterschiedlich und hängt in erster Linie von der Art der Aufgaben ab, mit denen sich der Benutzer befassen wird. Wie Tests zeigen, sind Quad-Core-Prozessoren beim Rendern oder Codieren von Videos sehr effektiv, aber die meisten Spiele, Office-Anwendungen oder sogar Grafikeditoren können nicht vier Prozessorkerne gleichzeitig vollständig laden. Darüber hinaus gibt es einen großen Anteil von Anwendungen, deren Entwickler es nicht einmal für notwendig halten, die Rechenlast zu parallelisieren. Beispielsweise verwenden einige Audio-Codecs, einige Spiele, Internetbrowser und sogar Adobe Flash Player nur einen Prozessorkern. Aus diesem Grund ist die Auswahl des richtigen Prozessors in vielen Fällen keine so einfache Aufgabe, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass Prozessorhersteller im mittleren Preissegment gleichzeitig Modelle mit unterschiedlicher Anzahl von Kernen anbieten: zwei, drei und vier.

Dennoch sind es die Dual-Core-Prozessoren, die heute als die vielseitigste Option angesehen werden sollten. Die Arbeit für zwei Rechenkerne ist in fast jedem Computer zu finden: Selbst wenn eine aktive Anwendung nur Single-Threaded-Algorithmen verwendet, ist der zweite Kern, der frei von der Last ist, für die Anforderungen des Betriebssystems sehr nützlich, da er dank dessen eine schnellere Reaktion auf Benutzeraktionen ermöglichen kann. Statistiken sprechen auch für Dual-Core-Prozessoren: Fast die Hälfte der modernen Computer ist damit ausgestattet. Während der Anteil solcher PCs in jüngster Zeit unter dem Druck niedrigerer Preise für Prozessoren mit einer großen Anzahl von Kernen rückläufig war, ist die Anzahl der Computer mit Dual-Core-Prozessoren fast doppelt so hoch wie bei Prozessoren mit vier Kernen.

Mit anderen Worten, es sind Dual-Core-Prozessoren, die weiterhin im Vordergrund der Aufmerksamkeit moderner Benutzer stehen. In diesem Sinne ist zu beachten, dass die Reihe der Dual-Core-Produkte von Intel vorteilhafter erscheint. Der Mikroprozessor-Riese bietet eine viel größere Auswahl an Lösungen, darunter drei Klassen von Dual-Core-Prozessoren in verschiedenen Preisklassen: Celeron, Pentium und Core 2 Duo. AMD kann dies nur mit Dual-Core-Sempron und Athlon X2 beantworten, die aus Sicht ihrer Verbraucherqualitäten in keiner Weise der Core 2 Duo-Linie entgegengesetzt werden können.

Die Frage, ob auf alternativer Basis ein optimaler Dual-Core-Prozessor ausgewählt werden soll, erweist sich daher nur dann als angemessen, wenn es sich um Vorschläge handelt billiger als dreitausend Rubel... Es sind so kostengünstige Dual-Core-Prozessoren der Athlon X2- und Pentium-Familien, dass sie unter den heutigen Bedingungen von einer sehr großen Gruppe von Benutzern nachgefragt werden, die Systemeinheiten mit Gesamtkosten von etwa 15.000 Rubel kaufen oder zusammenbauen. An diese Käuferkategorie wenden wir uns an unseren heutigen Artikel, in dem wir über die Konfrontation zwischen den AMD Athlon X2- und Intel Pentium Dual-Core-Prozessorfamilien sprechen.

AMD Athlon X2

In letzter Zeit hat sich die Anzahl der von AMD-Unternehmen angebotenen Dual-Core-Prozessoren erheblich geändert. Zum Beispiel verlagerte dieser Hersteller seinen Fokus auf die Athlon X2 7000-Serie - Prozessoren, die auf dem Kuma-Kern basieren. Daher ist neben dem Athlon X2 7750 jetzt ein schnelleres Modell auf dem Markt erhältlich, der Athlon X2 7850-Prozessor, dessen Frequenz 2,8 GHz erreicht. Gleichzeitig wurde der Großteil der Athlon X2-Prozessoren mit Windsor- und Brisbane-Kernen in den Mülleimer der Geschichte geworfen. Die Gründe für diese Änderungen sind sehr prosaisch: Die Herstellung von Kernen speziell für billige Dual-Core-Modelle wird teuer, sodass Prozessoren, die auf defekten Quad-Core-Halbleiter-Werkstücken basieren, immer häufiger werden.

So steigt im AMD-Bereich die Anzahl der Dual-Core-Prozessoren mit der K10 (Stars) -Mikroarchitektur, die unter anderem einen L2-Cache von 2 MB haben, stetig an. Es ist zu beachten, dass die Athlon X2 7000-Serie ein Derivat der Phenom X4-Prozessoren der ersten Generation mit dem Agena-Kern ist, für deren Herstellung das alte technologische 65-nm-Verfahren verwendet wird. Dies bedeutet, dass die Athlon X2 7000-Serie nur in Socket AM2 / AM2 + -Mutterboards funktioniert und nur DDR2-Speicher unterstützt. Da sie jedoch für die Verwendung in kostengünstigen Computern vorgesehen sind, sind solche Einschränkungen durchaus vernünftig.

Die Hauptmerkmale von Athlon X2-Prozessoren mit K10 (Stars) -Mikroarchitektur finden Sie beispielsweise im folgenden Screenshot des Diagnose-Dienstprogramms CPU-Z.





Hier gibt es keine Überraschungen: Das ältere Modell Athlon X2 7850 ist nur 100 MHz schneller früher besprochen sein Vorgänger und arbeitet mit 2,8 GHz. Alles andere blieb gleich. Daher sollten wir von der Athlon X2 7000-Serie keine Wunder erwarten: Die Leistung dieser Linie unterscheidet sich von der des Athlon X2 mit der K8-Mikroarchitektur nur geringfügig, solche Prozessoren sind eher schlecht übertaktet, ihre Wärmeabgabe ist relativ hoch. Dennoch gibt es keine Wahl, und diejenigen, die es heute wagen, sich an AMD-Dual-Core-Prozessoren zu halten, müssen sich mit all diesen Mängeln abfinden, zumindest bis das Unternehmen Dual-Core-Prozessoren mit den neueren 45-nm-Prozessoren anbietet Kernel.

Intel Pentium

Im Gegensatz zu AMD hat Intel vor langer Zeit den 45-nm-Technologieprozess bei der Produktion fast aller seiner Modelle eingeführt, mit Ausnahme der sehr preisgünstigen Celeron-Prozessoren. Was die Pentiums betrifft, an denen wir zuallererst interessiert sind, basieren alle Vertreter dieser Linie mit den Prozessornummern E5000 auf dem 45-nm-Wolfdale-2M-Kern, der durch Deaktivieren eines Teils des Cache-Speichers in den vollwertigen Wolfdale-Kernen erhalten wird, die in den Core 2 Duo-Prozessoren verwendet werden.

Infolgedessen verfügen Dual-Core-Prozessoren, die sich (zumindest preislich) der Athlon X2-Familie widersetzen, über einen L2-Cache von 2 MB, was dreimal weniger ist als der Cache-Speicher von "vollwertigem" Wolfdale. Dies ist jedoch bei weitem nicht das einzige Merkmal, das sich verschlechtert hat, als ein Prozessor aus dem Core 2 Duo 3-4 mal billiger erhalten wurde. Die Pentium E5000-Serie verwendet einen langsamen 800-MHz-FSB und hat niedrigere Taktraten als der Core 2 Duo.

Infolgedessen werden die Hauptmerkmale des Pentium E5400-Prozessors, der die E5000-Reihe übertrifft, auf dem Screenshot des Diagnose-Dienstprogramms CPU-Z wie folgt angezeigt:





In Bezug auf die Pentium-Prozessorfamilie möchte ich zwei weitere Funktionen hervorheben, die Käufer häufig vergessen. Erstens unterstützt der Pentium Dual-Core im Gegensatz zu allen anderen LGA775-Prozessoren mit 45-nm-Kernen der Core-Generation den SSE4.1-Befehlssatz nicht. Denken Sie daran, dass dieser Befehlssatz 47 Anweisungen enthält und von einigen modernen Video-Codecs verwendet wird. Sie sollten sich jedoch nicht zu sehr darüber aufregen, zumindest weil die Athlon X2-Familie auch SSE4.1 nicht unterstützt.

Der zweite, schwerwiegendere Nachteil von Pentium-Prozessoren ist die mangelnde Unterstützung der Virtualisierungstechnologie. Und wenn diese Tatsache früher für die meisten Benutzer von geringer Bedeutung war, kann sich die Situation jetzt umgekehrt ändern. Tatsache ist, dass die Virtualisierungstechnologie vom Windows XP-Emulationsmodus im kommenden Windows 7-Betriebssystem verwendet wird, um den Betrieb von Anwendungen sicherzustellen, die aus irgendeinem Grund nicht mit Windows 7 kompatibel sind. Das Fehlen der entsprechenden Eigenschaft auf dem Prozessor beendet die Möglichkeit, eine virtuelle Maschine in einem zukünftigen Betriebssystem mit einem alternden, aber dennoch weit verbreiteten Betriebssystem auszuführen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es viele inkompatible Anwendungen geben wird - wie die Praxis zeigt, handelt es sich hauptsächlich um alte Spiele oder um hochspezialisierte und ungewöhnliche Software.

Hauptmerkmale der getesteten Prozessoren

Wir haben uns zum Ziel gesetzt, aktuelle Dual-Core-Prozessoren zu vergleichen, die etwa 2-3.000 Rubel kosten. Wir haben uns auf Athlon X2 7850 und 7750 sowie die Pentium E5000-Familie konzentriert. Leider konnten wir bisher keinen neuen Pentium E6300-Prozessor in unser Labor bringen, so dass die Tests dieses Modells vorübergehend verschoben werden. Auf der anderen Seite haben wir den alten AMD Athlon X2 6000-Prozessor in die Liste der Konkurrenten aufgenommen, der trotz seiner Zugehörigkeit zur K8-Mikroarchitektur und des Fehlens in der offiziellen AMD-Preisliste immer noch in der Lage ist, die alten Zeiten abzuschütteln und ein Leistungsniveau zu demonstrieren, das im Rahmen unseres Interesses liegt. Preiskategorie. Daher präsentieren wir Ihnen eine vollständige Liste der getesteten Modelle.






Es ist zu beachten, dass die offiziellen Preise von AMD in der Praxis zum Zeitpunkt des Schreibens zwar niedriger sind in unserer Preisliste Pentium DC E5200 war siebzig Rubel billiger als Athlon X2 7750.

Wir haben unseren Vergleich nicht mit Dual-Core-Intel Celeron erweitert, da sie sowohl in Bezug auf die Verbrauchereigenschaften als auch in Bezug auf den Preis auf einer niedrigeren Ebene der Prozessorhierarchie liegen.

Beschreibung der Testplattform

Um die in der Tabelle aufgeführten Produkte zu testen, wurden zwei ähnliche Plattformen für Socket AM2- bzw. LGA775-Prozessoren zusammengebaut. Diese Plattformen verwendeten die folgenden Komponenten:


Motherboards:



ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Sockel AM2 +, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).



RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4890.
Festplatte: Western Digital WD1500AHFD.
Betriebssystem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Treiber:



Installationsprogramm für die Intel-Chipsatz-Software 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 Display-Treiber.


Trotz der Tatsache, dass AMD Athlon X2 7850- und 7750-Prozessoren mit DDR2-1067-Speicher arbeiten können, haben wir sie wie alle anderen Teilnehmer mit DDR2-800 SDRAM getestet. Diese Entscheidung beruht weniger auf dem Wunsch, alle betrachteten Verarbeiter unter ähnlichen Bedingungen zu platzieren, als vielmehr auf der wirtschaftlichen Machbarkeit. Die Speichergeschwindigkeit hat nur geringe Auswirkungen auf die Gesamtleistung des Systems. Wenn Sie also kostengünstige Computer zusammenbauen, ist es sinnvoller, einen billigeren Speicher als einen Speicher mit höherer Frequenz zu verwenden.

Performance

Gesamtleistung


















Die Ergebnisse, die Prozessoren bei der Messung der komplexen Leistung in einem typischen Satz von Anwendungen zeigen, sind nicht überraschend. Im Allgemeinen werden Prozessoren in den Diagrammen nach ihren Kosten eingestuft. Bemerkenswert ist die Überlegenheit von Athlon X2 im Testszenario „Produktivität“, die auf den Bedarf an einer großen Menge an Cache-Speicher in typischen Büroanwendungen sowie auf den Vorteil von Modellen mit der Core-Mikroarchitektur beim Erstellen und Verarbeiten von 3D-Bildern hinweist.

Übrigens verdient die spürbare Überlegenheit des neuen Athlon X2 mit Kuma-Kern gegenüber dem Athlon X2 6000-Prozessor der alten Generation eine besondere Erwähnung. Diese Tatsache kann die Überlegenheit der K10 (Stars) -Mikroarchitektur gegenüber der vorherigen K8-Mikroarchitektur anschaulich veranschaulichen. Das Ausmaß dieser Überlegenheit reicht jedoch eindeutig nicht aus, damit die von AMD angebotenen Dual-Core-Prozessoren mit der Core 2 Duo-Familie konkurrieren können - sie sind selbst den hochrangigen Vertretern der Pentium-Reihe in ihrer Leistung unterlegen.

Spieleleistung















Die Leistung in modernen Spielen wird hauptsächlich durch die Leistung des Grafikbeschleunigers bestimmt. Und Prozessoren mit Kosten von 2-3 Tausend Rubel, wie Sie aus den erzielten Ergebnissen ersehen können, bewältigen die Last, die ihnen in Spieleanwendungen zugewiesen werden kann, recht gut und bieten eine akzeptable Geschwindigkeit. Dies bedeutet, dass Athlon X2- und Pentium-Prozessoren für kostengünstige Spielesysteme gut geeignet sind und es besser ist, kostenloses Geld für den Kauf einer seriöseren Grafikkarte zu verwenden.

Die Pentium-Familie als Ganzes zeigt jedoch immer noch eine etwas höhere Leistung als die Athlon X2 7000-Serie, die, obwohl sie seltsam aussieht, der vor fast zweieinhalb Jahren veröffentlichten Athlon X2 6000 unterlegen ist.

Videokodierungsleistung









Wir sind erneut davon überzeugt, dass der DivX-Codec besser für Prozessoren mit der Core-Mikroarchitektur optimiert ist. Bei Verwendung des immer beliebter werdenden x264-Codecs liegt der Sieg jedoch auf der Seite der Athlon X2-Prozessoren, die Träger der K10 (Stars) -Mikroarchitektur sind.

Andere Anwendungen






Die Geschwindigkeit des endgültigen Renderns in 3ds max ist erheblich höher, wenn das Herz des Systems ein Pentium-Prozessor ist. Offensichtlich ist die Core-Mikroarchitektur, bei der vier statt drei Befehle pro Taktzyklus verarbeitet werden, besser für schwere Rechenarbeiten geeignet.






Die gleiche Schlussfolgerung kann gezogen werden, wenn die Geschwindigkeit der Computersimulation des Proteinfaltungsprozesses gemessen wird, der von einem Kunden eines beliebten verteilten Computersystems durchgeführt wird [E-Mail geschützt]






Bei AMD Dual-Core-Prozessoren ist die Situation mit der Arbeitsgeschwindigkeit in Adobe Photoshop nicht besser. Obwohl der Athlon X2 der K10 (Stars) -Generation seine Leistung im Vergleich zu seinen Vorgängern gesteigert hat, reicht dies immer noch nicht aus, um mit Intel-Prozessoren mit der Core-Mikroarchitektur erfolgreich zu konkurrieren. Dies ist jedoch keine Offenbarung für unsere Leser: Photoshop, 3ds max und [E-Mail geschützt] haben sich seit langem als Aufgaben etabliert, die für jeden von AMD angebotenen Prozessor ungünstig sind.






Eine andere solche Anwendung ist Excel, die von Intel-Prozessoren fast doppelt so schnell ausgeführt wird. Übrigens ist Excel eine jener Anwendungen, bei denen die Leistung des neuen Athlon X2 7850 und 7750 gegenüber den Vorgängern mit der K8-Mikroarchitektur unterlegen ist.






Anhänger von AMD-Produkten werden mit den Ergebnissen in WinRAR nicht zufrieden sein. Mit dem Übergang zur neuen Architektur wurden die Archivierungsprozessoren dieses Herstellers langsamer. Wenn Athlon X2-Prozessoren früher in den WinRAR-Tests viel besser aussahen als konkurrierende Intel-Angebote, sprechen wir jetzt nur noch von einem mageren Vorteil.

Energieverbrauch

Die Phenom-Prozessoren, die im 65-nm-Verfahren hergestellt wurden, konnten sich keiner guten Effizienzindikatoren rühmen. Nach diesem Parameter waren sie sogar Intel-Prozessoren mit vier Kernen und 65-nm-Kernen deutlich unterlegen. Jetzt bietet uns AMD an, den gleichen Kern des alten Phenom, wenn auch abgeschnitten auf eine Dual-Core-Version, mit modernen 45-nm-Intel-Prozessoren zu vergleichen, die ursprünglich auf einem Dual-Core-Halbleiterkristall basieren. Es ist ziemlich offensichtlich, dass nichts Gutes daraus werden wird, und das Ergebnis des Vergleichs des Stromverbrauchs von Athlon X2 und Pentium ist eine ausgemachte Sache. Trotzdem haben wir uns die Zahlen angesehen, um das "Ausmaß der Katastrophe" abzuschätzen.

Die folgenden Abbildungen zeigen den Gesamtstromverbrauch der gesamten Testplattformen (ohne Monitor) „von der Wand“. Während der Messungen wurde die Belastung der Prozessoren durch die 64-Bit-Version des Dienstprogramms LinX 0.5.8 erzeugt. Darüber hinaus haben wir alle energiesparenden Technologien aktiviert: C1E, Cool "n" Quiet und Enhanced Intel SpeedStep, um den Leerlaufstromverbrauch korrekt abzuschätzen.






Im Ruhezustand sind alle stromsparenden Prozessortechnologien aktiviert, sodass der Stromverbrauch der Systeme nicht stark variiert. Trotzdem ist die Überlegenheit der Prozessoren, deren Kerne nach einem moderneren technologischen Verfahren hergestellt werden, auch in diesem Fall offensichtlich.






Unter Last wird das Bild schlechter. Es ist sinnlos, mit Pentium in Bezug auf die Leistung pro Watt zu konkurrieren. Nicht umsonst werden diese Prozessoren so oft als Basis für HTPCs verwendet. Systeme, die auf Athlon X2 mit einem 65-nm-Kern basieren, sind ihnen mehr als spürbar unterlegen. Der Unterschied beträgt mehrere zehn Watt. Wenn Sie also nicht gleichgültig gegenüber Stromverbrauch und Wärmeableitung sind, können Sie auf AMD-Dual-Core-Prozessoren verzichten.

Übertakten

Das Fiasko, das Athlon X2-Prozessoren erleiden, wenn sie ihren Stromverbrauch mit dem Stromverbrauch konkurrierender Angebote vergleichen, geht mit bedauerlichen Übertaktungsergebnissen einher. Der Grund dafür ist natürlich derselbe alte 65-nm-Kuma-Kern, der wiederholt seine Feindseligkeit gegenüber Übertaktung bestätigt hat.

In diesem Fall haben wir die Übertaktungsfunktionen der Athlon X2 7000-Serie getestet und versucht, die maximale Taktrate in einem System mit dem älteren Athlon X2 7850-Prozessor der Modellreihe zu erreichen. Das Übertakten wurde auf derselben Testplattform wie die Leistungstests durchgeführt. Als Kühlsystem wurde ein Scythe Mugen-Luftkühler verwendet.

Selbst die Verwendung eines relativ leistungsstarken Kühlers und eine Erhöhung der Prozessorspannung von Standard 1,3 auf 1,475 V ermöglichten keinen stabilen Betrieb bei einer Frequenz über den bescheidenen 3,25 GHz.





Daher ist die Tatsache, dass die Prozessoren Athlon X2 7850 und 7750 zur Black Edition-Serie gehören und daher einen freigeschalteten Multiplikator haben, ein schwacher Trost. In der Realität können diese Prozessoren die Frequenz beim Übertakten nur geringfügig erhöhen und 20-25% nicht überschreiten.

Intel Pentium ist eine andere Sache. Der 45-nm-Wolfdale-Kern hinter diesen Modellen ist eine der besten derzeit verfügbaren Übertaktungsoptionen. Durch Erhöhen der Versorgungsspannung von 1,25 auf 1,45 V konnten wir den Pentium E5400-Prozessor ohne besondere Komplikationen mit derselben Scythe Mugen zur Wärmeableitung auf 4,0 GHz übertakten.





Es sollte betont werden, dass die niedrige FSB-Frequenz, die von Pentium-Prozessoren im Nennmodus verwendet wird, Overclockern in die Hände spielt. Da Intel Dual-Core-Prozessoren keinen freien Multiplikator haben, muss das Übertakten ausschließlich von der Busfrequenz übernommen werden. Aber selbst in unserem Fall, als die Prozessorfrequenz beim Übertakten um fast 50% erhöht wurde, erreichte die FSB-Frequenz nur 297 MHz, was zweifellos von jedem Motherboard erreicht werden kann, einschließlich kostengünstiger Produkte, die auf "reduzierten" Chipsätzen basieren. Zum Beispiel Intel P43.

Das Übertakten des Pentium ist daher nur geringfügig schwieriger als bei den Athlon X2-Prozessoren der Black Edition-Serie. Das Ergebnis des Übertaktens ist jedoch viel bedeutender: Vor dem Hintergrund der Pentium-Familie würden wir Athlon X2 überhaupt nicht als Prozessoren klassifizieren, die bei Enthusiasten Interesse wecken könnten.

Schlussfolgerungen

Wenn Leistungstests einige Fragen darüber aufwerfen können, welcher der Dual-Core-Prozessoren, die etwa 2-3.000 Rubel kosten, als die beste Wahl angesehen werden sollte, lassen die Messung des Stromverbrauchs und der Übertaktungstests Zweifel aufkommen. Mit Bedauern müssen wir feststellen, dass AMD heute nicht wettbewerbsfähige Dual-Core-Modelle anbietet, die Pentium-Prozessoren in fast allen Verbraucherqualitäten unterlegen sind.

Aber selbst wenn Sie sich nur auf die Leistung konzentrieren und die Augen vor allem anderen verschließen, ist es unwahrscheinlich, dass sich die Schlussfolgerungen daraus ändern. In vielen Anwendungen sind die Athlon X2 7000-Serien den Wettbewerbern deutlich unterlegen, während die Anzahl der Aufgaben, bei denen sie eine bessere Leistung als der Pentium E5000 aufweisen, gering ist. Aus diesem Grund können die heute von AMD angebotenen Dual-Core-Prozessoren zumindest in einem Fall zumindest jemanden interessieren - wenn es um die Aktualisierung des alten Socket AM2-Systems geht. Der Bau eines neuen Computers und die Wahl von Athlon X2 als Basis ist selbst mit der Mikroarchitektur K10 (Stars) völlig irrational.

Mit anderen Worten, die Antwort auf die Frage, die wir zu Beginn dieses Artikels gestellt haben, ist absolut eindeutig: Intel bietet heute die besten Dual-Core-Prozessoren an, auch wenn sie zur Pentium-Serie gehören, die sich im Zeitalter der NetBurst-Mikroarchitektur weitgehend selbst diskreditiert hat. Immerhin haben moderne Pentium-Prozessoren nichts mit dem alten Pentium 4 und Pentium D gemeinsam. Sie haben dieselbe Mikroarchitektur wie der Core 2 Duo und unterscheiden sich nur in der Größe des L2-Cache, der Busfrequenz und der Taktrate von diesen. Infolgedessen wirkt die aktuelle Pentium Dual-Core-Serie recht verführerisch und bietet eine hervorragende Kombination aus Preis, Leistung und Stromverbrauch. Außerdem sind Pentium-Prozessoren ein hervorragendes Sprungbrett für Übertaktungsexperimente.

Dennoch würden wir bei der Betrachtung von Dual-Core-Prozessoren nicht den letzten Punkt dazu setzen. Tatsache ist, dass wir in zwei Wochen ein Treffen mit grundlegend neuen Dual-Core-AMD-Modellen erwarten, bei denen moderne Kerne verwendet werden, die nach dem 45-nm-Technologieverfahren hergestellt wurden. Und diese Prozessoren, die heute unter den Codenamen Callisto und Regor bekannt sind, werden sich offensichtlich gegen Intels teurere Dual-Core-Prozessoren als den Pentium stellen. Ich hoffe, dass ihre Rivalität mit Intel-Konkurrenten erfolgreicher wird. Zumindest gibt es dafür bestimmte Voraussetzungen: Vielversprechende Prozessoren werden nicht nur neue Kerne mit einem moderneren technischen Verfahren herstellen lassen, sondern auch über höhere Frequenzen, größeren Cache-Speicher und DDR3-SDRAM-Unterstützung verfügen.

Andere Materialien zu diesem Thema


Neue Intel Core i7-Schritte: Einführung des i7-975 XE
Intel Core 2 Duo angegriffen: AMD Phenom II X3 720 Black Edition Prozessor Test
Einführung in Sockel AM3: AMD Phenom II X4 810 Prozessor Review