Тема для общего обсуждения : ЕСЛИ ЕСТЬ КРАЙ - ОН ЗДЕСЬ.

автор
urij
Опубликовано: 2014-08-04
Блог: Разговоры обо всём
0
Если есть Край - он здесь.
Юрий Бобков
В теме 1 сообщение
#1 Юрий Бобков http://volokhov.ru/site/
http://volokhov.ru/site/
Это сайт МИХАИЛА ВОЛОХОВА, русского драматурга, живущего в Париже и Москве, личного друга Эжена Ионеско и Фернандо Аррабаля, его пьесы ставятся во Франции, в Германии, в Швейцарии, были попытки и в Москве.
Культурологи и в текстах и, например, на канале Культура называют его последним гением 20 века и первым гением 21 века, современным Шекспиром, а другие - современным Чеховым...

Возьмите с его сайта последнюю пьесу "РУБЛЕВСКОЕ САФАРИ НАХ", поробуйте прочитать. Говорю "попробуйте", тк мне это не удалось даже с третьего раза, но профессиональная жилка сработала и я прочитал по диагонали, чтобы отследить сюжет, отследив - вернулся и кое что перечитал - продираясь сквозь ,собственно ,текст...Есть смысл продраться.

Это явление Российской и мировой драматургии в любом случае заслуживает разговора. Из материалов сайта вы увидите, что уже большущая группа уважаемых в культуре людей назвала ВОЛОХОВА гением. Но дело не в них, в том, что это - есть. Это ужасно, это - край, финиш, копец, но это - есть, и это, возможно, Шекспир. Читать невозможно, ставить - смотреть ...? Но это - есть и это - край.
Может быть на этом острие ( если, конечно, есть люди читающие в группе из 2780 человек) у нас получится разговор?

Спасибо.
Комментарии (10)
0 2014-08-04 01:40

urij
Реально - приглашаю к разговору об этой пьесе и - неизбежно - о том, что есть современная драматургия? Что - по эстетике, что - по этике? Что - по темам? Что - по языку? Что - по контакту с залом? Что - по открытию новых смыслов?
0 2014-08-04 01:40

natalja
шокирует, может это,конечно,и есть современность, но лично я к такому не готова, дочитать не смогла. Это КРАЙ.
0 2014-08-04 04:07

viktor
Театр Абсурда.но это реальность сегодняшняя.отбросив скабрезность и фрондерство.что творится в душах.что прикрывается матом.как это показать зрителю .ума не приложу
0 2014-08-04 10:24

urij
Как показать отдельный вопрос. Что-то придумать можно: я думаю - радикально уходя от смакования извращенно-бытовых подробностей в предельно условный и символистский даже театр. Это возможно, если за всем этим смаком видеть Босховских персонажей и Тарантиновский сюжет... Но речь не о постановке, а о пьесе. Я кстати, не очень с термином театр абсурда дружу, как и сами основоположники, как и автор, хоть и друг Ионеско. Здесь нет абсурда - это русский психологический сюжет , сконцентрированный до Босхо-Гойевско-паталогических видений.
0 2014-08-04 14:55

viktor
Ок не абсурд.хотя вся жизнь наша тоже что ....Пьеса о том.что нам всем давно знакомо.но это не про нас.МАТ он вроде Апостола или Лекаря.хотя и калечить тоже может
0 2014-08-05 22:36

urij
Не про нас, ну как? Тогда - про них, которые нас еб...т, говоря его языком. Абсолютно про нас, через разговор о гибели сегодняшней истории России, связанной с ворами сегодняшнего поколения.
Что будет дальше не ясно, но ясно что эта Россия гибнет вместе с теми кто украл все и кто дал украсть и теперь охраняет ситуацию возврата ,разрешившим украсть- долгов.
Но то, что я сказал - легкая публицистика, а в этом ужасе пьесы, которую я действительно, не могу читать, это сделано как у Босха - со страшным преувеличением и концентрацией
0 2014-08-06 08:09

urij
Жаль, что среди 2774 людей нет ни одного,(Один есть!Но это мало), кто бы ссмог прочесть в пьесе что-то, помимо первой ремарки. Ну неужели в нашей группе все так безнадежно плохо? Не верю.
0 2014-08-06 22:11

urij
Или - безнадежно хорошо?
0 2014-08-07 09:13

sergej
Я прочел всю пьесу и еще несколько текстов. Думаю, что у нас в группе безнадежно хорошо.
0 2014-08-07 12:46

urij
Рад отклику, спасибо. Как штатный адвокат дьявола, утверждаю, что все-таки не так все здесь просто, как кажется после прочтения первой ремарки и первых трех страниц кошмарной непереносимой лексики. Все начинает открываться на последних трех страницах, до которых дочитать невозможно. Но главное, чтобы понять смысл нужно сделать невозможное - представить, что нет там мата.( Это глупость, конечно, но - что и как мы восприняли бы, если бы исключили эпатажную лексику?). Там много смыслов. Но - неприличный Босх в языке, неприличный Гойя в изображении, неприличный Рабле в низменных подробностях ... меркнут оттого, что это написано сегодня, а не 300 лет назад, и при этом - Босх, Рабле, Гойя - это их сегодняшнее воплощение.
Нет? Почему?
Добавить комментарий



Каптча:

Содержание
Стоит прочитать
Новые сообщения
2014-08-14 elena 22 3817
Слышала что там пела Юлия Михальчик. Вот интересно, может кто-то ещё из известных теперь людей начинали петь именно в этом хоре?...
2014-08-12 anastasi 29 7696
Родилось предложение организовать выезд на природу для всех прошлых и настоящих хористов. Этакий хоровой week-end.Участвовать могут все желающие. Кто "за", кто "против".Какие пожелания по поводу организации данного мероприятия -...
2014-08-07 evgenij 4 1706
В конце апреля 2009 года Челябинской городской Думой принято решение «об оптимизации отрасли культуры» и о «реорганизации» муниципального театра «Манекен». В мае это привело к сокращению финансирования театра на 25% (в среднем в культуре –...